Парадокс любви

Основная проблема любви в том, что кто-то из партнеров часто недостаточно зрелый.

Если Вы зрелый человек психологически, духовно, вы не влюбитесь в ребенка. У зрелого человека достаточно цельности, чтобы быть одному. Когда зрелый человек отдает свою любовь — он просто дает, он чувствует благодарность за то, что Вы ее приняли, не наоборот. Он не ожидает, что Вы будете благодарны за это, ему не нужна Ваша благодарность. Он благодарит Вас за то, что Вы приняли его любовь.


Когда два зрелых человека любят друг друга, происходит один из величайших парадоксов жизни, одно из самых красивых явлений: они вместе, но в то же время безмерно одиноки. Они до такой степени вместе, что почти одно целое, но их единство не разрушает индивидуальности — фактически, оно ее увеличивает, они становятся более индивидуальными.

Два зрелых человека в любви помогают друг другу стать свободнее. Нет никакой политики, никакой дипломатии, никаких попыток подчинить себе другого. Как Вы можете пытаться подчинить человека, которого любите? Только подумайте об этом — подчинение это род ненависти, гнева, враждебности. Как можно даже думать о том, чтобы подчинить себе человека, которого Вы любите?

Их индивидуальности не смешиваются — они усиливаются.

Ошо «Зрелость»


.

Ничто не хорошо и не плохо – вопрос в том, подходит ли тебе это, попадает ли это в резонанс с твоей истинной природой. Тогда, даже если тебе придется ради этого все бросить, делай это, но не отклоняйся от истинной природы. Даже если ты можешь получить весь мир ценой потери истинной природы, не бери его. Потому что в конце ты увидишь, что ничего не приобрел, это был обман.

В конце концов, только истинная природа останется с тобой. Все остальное останется позади. Мы приходим в этот мир с истинной природой и покидаем его с истинной природой. Все остальное в промежутке только история - она формируется, разбивается и исчезает.

Поэтому, когда я говорю о "тотальном приятии", помни, я не подразумеваю, что санньясин, который отрекается от мира и живет в пещерах Гималаев, неприемлем. Нет, он тоже приемлем.

Если чья-то песня возникает только в Гималаях и только там в его жизнь приходит танец, тогда ни у меня, ни у кого-либо другого нет никакого права просить его оставаться на рыночной площади. Он должен быть в Гималаях. Но не думай, что песня возникает из-за Гималаев, иначе там по ошибке окажется владелец магазина, думая, что песня или танец могут случиться только в Гималаях: "Я отрекусь от всего и уйду в Гималаи". Тогда он будет лишь грустным и несчастным, он будет страдать.

Эта песня не находится ни в Гималаях, ни на рыночной площади. Эта песня у тебя внутри, в твоей истинной природе. Если между тобой и твоей истинной природой есть гармония, тогда рождается песня.

Песня не снаружи тебя.

Поэтому создай такой образ жизни, чтобы в нем могла быть гармония между твоей внутренней природой и внешней жизнью, чтобы не было противоречия между твоим образом жизни и внутренним потоком, чтобы было причастие, созвучие, гармония, ритм; чтобы твоя внутренняя и внешняя жизнь двигались в ногу. Если внутри ты движешься на запад, а снаружи на восток, в твоей жизни будет напряжение: будут проблемы, беспокойство и тоска. И в конце концов, в тебе не останется ничего, кроме страдания.

Немного в сторону.
У Ошо на тему любви есть интересное наблюдение о древних и современных религиях.
Тот же храм Камасутры представлял самую мощную из мировых религий, т.к. связан с самой сильной из человеческих энергий. Современные религии отвергают любой намек на нее т.к. боятся мгновенно потерять всю паству, они слишком слабы чтобы противопоставить что-то близкое по силе и энергетике.

хорошо сказано! Ведь так и есть, и не только отвергают намёк на неё, но и создали целую науку для того чтобы как можно сильнее подавить и загнать в приемлемые рамки, что позволяет князю мира сего иметь больше власти над людской массой.

Да, когда то именно любовь была самой главной религией, ей строили самые большие и красивые храмы, поклонялись не по зову религиозных чиновников. Главной причиной были энергоканалы, которые открывает любовь во всех смыслах. Ни один из современных проповедников монотеизма даже близко не может приблизиться к этому эффекту, потому они все проповедуют полный запрет на интимную область жизни. Других причин нет и быть не может.
У Ошо наоборот, секс только для производства детей - это настоящее извращение придуманное светошами всем мастей с главной целью - отбить охоту к сексу на веки вечные, идеальный способ похоронить себя заживо. По Ошо вся современная пропиаренная "детородная" политика наших СМИ и является главным сексуальным извращением и порнографией на ТВ.
Опять вспомнилась Блаватская, единственный способ для человека почувствовать себя снова богом (первые люди были гермофродитными) это найти свою вторую половину.

Вот у меня тоже именно это понимание и ощущения, что "открывает энергоканалы во всех смыслах": от самых "грубых" энергий, чисто физических, до ментально и духовно окрашенных... Но все, абсолютно все зарождается на второй чакре (потом поднимаясь на соответствующий уровень) во взаимодействии с другими: дети на физ. уровне - основных жизненных энергиях,а чувства, мысли, идеи - на более тонких энерг. уровнях, как бы аккумулируясь на энерг. центрах параллельно второй чакре.
Но источник для всего этого - первородная энергия, т.е. можно сказать, что источник безмерен...
Может быть именно поэтому всюду табу и всевозможные запреты на эту тему? что кому-то "там" свыше это абсолютно не выгодно, чтобы человечество процветало и жило в гармонии и достатке энергетическом?! А если еще поймет принцип получения и переработки этой энергии по образу и подобию вз/действия людей в энергообмене, да изобретет абсолютно недорогой генератор для получения этой энергии... то вообще - караул!

Мужчины - большие выдумщики и затейники.

Вот не было у него семьи, детей.. постоянной женщины, не признавать же несостоятельнось духовному гуру..

лучше сочинить сказку про любовь, которая не требует ничего взамен...
так и б..ать можно, и правильным быть и не платить ничего женщине.

зачем вообще мужчины живут, работают... чтоб отдать все женщине - взамен на ласку, нежность, заботу


с нашим менталитетом женщин - люблю алкоголика васю, свинью такого - этот ошо вообще опасен))

Ошо я защищать не собираюсь, не думаю, что он нуждается в этом, но просто считаю его духовно развитым человеком и то, что он говорит мне близко .
кстати, те пять принципов, про которые пишет Гуманойд - это есть и у Ошо, просто он говорит об этом немного другими словами

а так-то ведь у каждого свое предназначение, отсутствие детей и семьи еще не означает несостоятельность и наличие оных тоже не свидетельствует о состоятельности.

ну точно ли она любит алкоголика васю?, может она любит порядочного успешного семьянина васю? а алкоголика васю она совсем не любит?... но если реально она его любит - то это ее выбор, не мне по крайней мере судить кого, ей любить, любовь - это прекрасно

Мне тоже так кажется, важность деторождения появляется когда популяция вымирает или готовится новая мировая война, на земле пока такой проблемы нет, скоро уже 8-й миллиард ожидается. А дух человеческий он сам выбирает тело и далеко не по признаку родства - известная с классики проблема "отцов и детей". По идее чужой ребенок не более далек к любому человеку чем его собственный, а чаще наоборот как в "отцах и детях".
Вообще навязывание политики деторождения обычно спонсируется многими правительствами перед началом новой мировой бойни.

а Гуманоид и дядя Миша тоже мужчины по половому признаку

мужчинам надо. мужчины выкручиаются, придумывают, разводят... чтобы получить желаемое с меньшими усилиями.

женщина может влюбится и давать все за звезду с неба, это почему-то никто не осуждает, а может и мозг включить, и самоуважение.. второй вариант всегда будет интересен мужчине, хоть и труден. Этот материальный обмен необходим.

Есть такой анекдот про безусловную любовь - идут двое влюбленных мимо стадиона,
он, молодой, подающий надежды спортсмен - любимая, я выиграю для тебя этот кубок
- милый, я буду любить тебя и без кубка..
прошло некоторое время. снова идет эта пара
- милая, я заработаю для тебя миллион
- милый, я буду любить тебя даже нищего..

прошло много лет, снова эта пара проходит мимо стадиона
она - а помнишь, ты хотел завоевать для меня кубок, заработать миллион, а сейчас только пьешь, живот отрастил и денег не приносишь...
он - ну ты же сама сказала, что тебе это не надо, будешь любить меня и так...


у меня в жизни все так же подтверждается - пока мужчина тратит много, добивается, он твой, даже если видит что не один такой, он будет предлагать семью, брак и т.д.
Стоит оставить его одного в любовниках, спросить про семью, сделать что-то безусловно, пойти на свидание в дешевую забегаловку без живой музыки - либо он деградирует, либо уходит - после того как возьмет желаемое)

так недавно был на форуме разговор, что мужчины для некоторых женщин все готовы сделать, а кому-то ничего... просто самим женщинам не надо

безусловная любовь ведь не кроется в отказе от благ? тут в анекдоте (если представить его как реальную историю) чувствуется такая установка, что: "я буду любить тебя только безуспешного".. как отказ от его успешности.. ну это я так чувствую

Про материальное: мне все же видится, что если женщина имеет все права на ресурс, то и мужчина (материализатор) ее ресурса появится и убегать не будет, и вообще будет все в рамках этого права. Мало ресурса - не вмещается щедрый мужчина в установленные ограничения, выскальзывает как кусок мыла...

мне кажется что не совсем тут ресурс уместен... хотя и он влияет наверное....
вот установки очень много влияют и мне кажется то на сколько любили девочку, так и она реализуется в любви, когда сама отдает ее... просто смотрю на моих знакомых, тех, кого любили и баловали - вышли замуж успешно, за богатых мужчин

Так а если девушка неухожена, или с тараканами ожиданий, или феминизм - это и есть отсутствие ресурса, где изначально рулят вложеные родителями рефлексы.

и кстати менять их, если они устоялись - адски сложно.. у меня доходило до психосоматических блоков, даже если я выговаривала нужное перед зеркалом...