Это уже не семья. Это лучше Но до этого нужно дорасти - многим, но только тем, кто стремится к этому.

Я стремлюсь!
Но порой кажется что на месте стою.... может не понимаю чего-то или может не понимаю чего ищу.... одно расстройство

у женщин более практичная задача...- растить потомство..
Мужчина - кобель...отработал свое и побежал дальше выполнять свою природную функцию..
а тут на его пути - ГОСУДАРСТВО !!! куда ссука побежал...расти потомство, содержи его !!!
а он содержит, насколько умеет, а все на сторону тянет...
а Государство ему...
на тебе до кучи брачный кодекс, на тебе брачный договор..
а итог всем известен..
а где тут совесть?я чего-то не понимаю???ах,инстинкт,конечно,все мы на инстинктах живем так вот,инстинкт мужчины-защищать свое потомство,добывать для него пищу и строить кров,быть главой в доме,а все остальное-бегство от ответственности,к сожалению.Если он бежит дальше оплодотворять и при этом отказывается защищать,кормить детенышей,которых на свет пустил,физически не в состоянии их прокормить-это не самец,а так,недоразумение.Сколько можешь прокормить-столько и пускай на свет,хоть 100 самок заведи,если потянешь(((

вы собрали все в кучу..как вам удобней..
тут и брачный кодекс и куда сука побежал..

есть природные инстинкты..они довлеют над всем, а государство, не понимающее как с этим бороться пытается вписать их в основы брачного контракта.
вот она основа конфликта полов.

как я уже понял по вашим постам - вы не признаете законы природы.
как и государство, которому стыдно признаться, что законы природы выше государства.
а мы именно их тут и пытаемся излагать, чтобы все было понятно, что в брачном договоре не пиши, а все равно все мимо.....

Как раз наоборот - государство ничего не делает чтоб мужчина остался в семье, или содержал потомство. Аллименты 1000р. не в счет. А вот пропаганда инстинктивных позывов - начиная со сми по полной.
Если не брать опыт ув. Гуманоида и Михаила, и глянуть статистику - сколько мужчин полностью или частично отказываются от воспитания детей и как гос-во помогает этим разведенным мамам - никак.
Никого не волнует как мама будет успевать работать и забирать ребенка из школы и сада.
Более того забота о таких вещах и о морали молодой семьи - вещь нам неизвестная.

как результат - невежество на инстинктах. "природа"

только в природе добрее как-то - все для выживания, и есть парные виды животных - если так нужно для выживания.

Так что не надо про "законы природы", человек не амеба, и должен понимать ответственность перед своей семьей. Или это амеба.

Тут согласна. В природе, оказывается столько много видов животных, которые живут парами. А если не парами, то стаями или прайдами, где самцы все равно заботятся о потомстве. И никаких кодексов и контрактов. Значит, для выживания и сохранения вида так правильно. Инстинкт, однако.

Эк я раздражил слабый пол !!!
..хотя от этого как всем понятно - ничего не изменится !

прайдами живут чурки....
результат всем известен...
но нам до них далеко...

поклонение камню от метеорита......
тоже не религия...если рассматривать подробней.

хотя и целесообразность этого под вопросом..

Если не читали, то коротко о Совести я писал ЗДЕСЬ
Постараюсь найти время написать об инстинктах, о том, как они работают и как их глушат с подачи Князя мира сего.

Ничего раздражающего. Говорили об инстинктах. Так что, у моногамных животных нет инстинкта? Или ими тоже управляют с подачи Князя мира сего? Я не спорю, я просто не вижу логики. На мой непросвещенный взгляд, Князю было бы выгоднее разрознить людей, чем объединять в пары. Это я так... рассуждаю...

А про чурок не знаю... Знаю, что львы живут прайдами. Ничего, вроде, выживают пока.

ну давайте мы ещё наш вид с гермафродитами будем сравнивать

Ааа... т.е. у нас другие инстинкты. Ну ладно. Пусть так. Слава Богу, что есть мужчины, у которых моногамия не вызывает протеста.

Хорошо, когда понимают ответственность, плохо, когда выводом из такого понимания становится отказ от семьи и детей. Как у моего нынешнего МЧ, который понимает, что не в состоянии содержать жену и детей, и следовательно не рассматривает семью как цель на ближайшее будущее, хотя вроде и любит и пр. С другой стороны, бывший МЧ готов на детей, дабы хороший генофонд не пропадал, но о материальной помощи речи не идет. В итоге имеем полный ахтунг.

я так понимаю, что все вашим МЧ - животные с соответствующими им инстинктами..
что и подтверждает изложенное мной...

нечему удивляться ..

Не все! Разве что, с соответствующими ИМ инстинктами.Так что, об инстинктах совсем не убедительно и противоречиво. Уж, извините.

и что в итоге ?
до чего договорились ?