1989 год. На экранах советского телевидения появилось невиданное для советского периода явления-телесеансы Анатолия Кашпировского и Аллана Чумака. Прошло 20 лет. Оба символа Эпохи здравствуют и активно работают.
Ваше мнение о методах работы и результатах телегениев?

Кстати, на недавней встрече со студентами Омска, диакон Андрей Кураев дал оригинальную оценку деятельности Кашпировского


http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&yandex=52719

Кураев не дурак...скорее на ортодокса похож..все что не по нему - предать анафеме.
Чумак - по эффективности работы - полный ноль.
Кашпировский - звездит конечно на фоне всех.
И сам выглядит отлично и техникой владеет.
Ему нет равных на его поле работы.

Что интересно,Кашпировский отрицает существование экстрасенсов. на всех своих выступлениях утверждает, что экстрасенсов нет в природе. И очень обижается,когда его называют магом, экстрасенсом или целителем. "Я не колдун, не маг,не чародей
За пазухою нет волшебной щуки.
Но заменяю миллион врачей
По всем законам истинной науки"

А каковы принципы работы Кашпировского? Как они соотносятся с работой наших випэкспертов?

Ну обзор принципов - наверно не для этой аудитории.
Одно могу сказать - Кашпировский работает методами природной регуляции поля человека, в отличии от всех экстрасенов, которые привыкли крутить хромосомы и накачивать инь - яни в отдельно взятых органах.
Потому он стал реальным конкурентом РПЦ, которая не покладая рук борется с ним.
Да и возможности у него намного шире ..потому они и разнервничались последнее время.
А в целом он молодец.
Для своего возраста в отличной форме, что лишний раз подтверждает его работу.
Если хотите - я бы его принял за эталон здорового человека.

Что до соотношения принципов...
Випэксперты берут из всех технологий целое, и удаляют все лишнее.
Не буду претендовать на нечто этакое, но наша работа с точки зрения широты охвата проблем - более эффективна.
Хотя тут соревноваться не имеет смысла.
Кашпировский достойнейший наш коллега.
А в остальном... - энергия на всех одна.

ДА !
Вот позагорал немного и решил добавить.
Работа с человеком может быть только одна - та что лежит в основе всего природного энергооборота.
Кашпировский именно так и делает.
Никто его работу не понимает и повторить не может - поскольку не доросли и вряд ли когда это кому удастся.
Так что все что есть на этом плане - кроме его работы - мягко говоря не соответствует эталону.

Понятно, спасибо!

А что делает Чумак, можете ли его действия как-то прокомментировать?

вы знаете -я даже затрудняюсь сказать что.
в итоге всех манипуляций кого либо, должно что то происходить.
у меня есть шкала оценки воздействия - рост энергетики, скорость регенерации, подавление какого либо негативного фона и т.д.
после его работы не меняется ничего ни в предметах, с которыми он работает, ни в организме людей которые контактируют в последствии с ними.

то что я не понимаю его работы - исключено полностью, то что не вижу - тоже.
не знаю...

Прямого воздействия от Чумака, кстати, тоже не обнаружил. Ну, типа, симпатичный дядька с достаточно мягкой энергетической структурой и чуть больше, чем у большинства, открыт энергоинформационный канал. Когда я ещё во время его дебюта смотрел его по ящику пару раз, то впечатления он на меня никакого не произвёл. Все целительные эффекты - это чисто внутренние процессы самих зрителей, запущенные их собственной верой в волшебство Чумака. Как-то так.

Интересная тема...
Я смотрела обоих "волшебников" в те времена, когда они телесеансы проводили. И странно то, что именно Чумак произвел очень большое впечатление. Помню, что сильную легкость в теле чувствовала, и от "заряженной" воды цветы быстрее росли. Удивлялась страшно.
А вот от кашпировского просто физически тошнило. Мне он и сейчас неприятен. Наверное субъективно это все.

а это видимо как в церковь ходить - одному ничего - а другому до рвоты.
все наверно на уровне имеющихся проблем.
у кого их нет - Чумак, у кого есть -Кашпировский.
я вот смотрю тему который день и получается что в комплексе решаемых проблем Кашпировский тянет на 100%, а Чумак на 3%
Это вовсе не плохо - у каждого свое.
как собственно и у меня.

А что Вы можете сказать о способностях и практике Распутина?

а он что тоже гастролирует ??

вы задавая такие вопросы имейте ввиду, что сказать я могу что угодно, но это будет лишь мое мнение и видение вопроса - не более того.
не факт , что мое мнение отражает истинную картину.

ладно - шутки все это.
экстрасенс - слабый примерно на уровне нынешних довольно посредственных.
попал в обойму и далее как у всех..пошло сближение.
в вопросе болезней полный ноль, что говорит о профнепригодности или уровне развития.
внушение, ..ну средний уровень..нечего там смотреть..

По поводу гастролирования - после просмотра его сайта создалось впечатление, что Кашпировский только гастролирует, а не принимает пациентов. Почему так?

у каждого своя практика работы.
Кашпировский работает залы, Чумак тоже.
кого то тянет на индивидуальную работу..
в основе всего должна лежать результативность работы и не важно каким способом.
что могу я, Кашпировский не сможет никогда - и наоборот.
все уникальны.
если внимательно читаете все, что я пишу, поняли, что природа раздает таланты уравновешивая возможности ..
как за 18 лет до войны рождаются мальчики, так и сейчас все больше девочки - что радует однозначно.
все руководимо высшим смыслом бытия..
не высшими силами - нет.