Уважаемые эксперты! Мне интересно Ваше мнение по поводу нерожденных детей:абортов и самопроизвольных абортов (выкидышей). Как у них обстояят дела с энергетическим правом? Если происходит зачатие и женщина делает аборт ,но энергетически ребенок без права, то жизнь рода не отягчается проблемами? Или любой аборт - есть негатив ?

Лично я не вижу чисто энергетически программы греха по поводу абортов каких бы то ни было.
Возможно тот самый энергетический показатель в результате аборта ничтожен и его почти не заметно.
РПЦ однозначно говорит - это как грех, поскольку трактует это как убийство и рассматривает идеальный случай, когда убивают планового ребенка.
Но вот тут была интересная тема про женщину, которая сделала аборт и больше у нее детей не было.
Видимо бывают и такие совпадения, что ты избавляешься от вполне планового ребенка.
Это может быть связано с реальным магическим воздействием, когда ребенок есть, но на плане у родителей он закрыт.
Сами аборты конечно видны на плане человека..
Более того, видно, сколько он их сделает в течении жизни.

Кстати, вот про ту женщину,которая сдела в юности аборт,и больше не могла иметь детей.Потом съедила к бабке-замеремена -и смерть. Вот про нее публикация,кстати:

Не вышла из наркозаОбщество

В Уржуме скончалась молодая женщина. Её мать пытается добиться правды, по чьей вине это произошло

Последнее время на душе у Алевтины Петровны Мультановой, потерявшей дочь, неспокойно. Оказалось, что добиться судебного разбирательства сложно. Следствие не на ее стороне. Фемида пока объективна - постановление следователя отменила, но как дальше повернется, неизвестно. До правды добраться непросто...
«Мы были в шоке...»

5 ноября 2009 года в Уржумской центральной районной больнице во время родоразрешения посредством кесарева сечения умерла 27-летняя Надежда Романова.
“Мы, родные, были в шоке, долгое время не могли прийти в себя. Почему это случилось? Надя была здоровой. А тут врачи на эмболию какую-то страшную ссылаются. Да от передозировки наркоза ее сердце остановилось”, - изливала свою душу мать умершей Алевтина Петровна Мультанова при нашей встрече в Уржуме.
“За два дня до родов Надю отпустили домой. 4 ноября я отвез ее обратно в больницу - на следующий день ей предстояла операция, - рассказывает муж пострадавшей Александр. - Мы знали, что будет кесарево, и очень волновались. Знали и то, что должен родиться мальчик. И уже, по желанию жены, выбрали ему имя - Никита. В тот день на связи с роддомом постоянно была моя мать, Татьяна Васильевна. “Идет операция! Идет операция!” - отвечали ей. Где-то в половине одиннадцатого сообщили: “Не вышла из наркоза”...
А может, это халатность?

Возникает вопрос: кто виноват в смерти Романовой? Врачи настаивают, что они делали все правильно, но спасти роженицу было невозможно. Одним словом, несчастный случай. Алевтина Петровна и Александр не верят этому, и мать Надежды буквально через неделю пишет заявление в районную прокуратуру с просьбой провести проверку по факту смерти ее дочери и наказать виновных.
Разбирательство было поручено старшему следователю Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Кировской области Д.В. Зобнину. Оно длилось 4 месяца. 26 апреля 2010 года следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врачей Уржумской центральной районной больницы Т.А. Никулиной, Л.Г. Рубцовой и Д.В. Халтурина за отсутствием в их действиях состава преступления.
Алевтина Мультанова и ее представитель - юрист Татьяна Бажина обращаются в Уржумский районный суд с жалобой на данное постановление, считают его незаконным, необоснованным и просят отменить, так как в нем отсутствуют результаты проверки на отсутствие или наличие признаков халатности в действиях врачей.
Для справки. Согласно ст. 293 УК РФ, должностное лицо, проявившее халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
31 мая судья Н.Г. Иконникова в открытом судебном заседании жалобу удовлетворила. Постановление было признано необоснованным. В июне с.г. областной суд решение нижестоящей инстанции оставил в силе. Проверка продолжается.
Кесарить? Не кесарить?

Как мы помним, Романовой делали кесарево сечение. Что это такое, объяснять не нужно. И все же давайте освежим память. Согласно источникам, это хирургическая операция, позволяющая ребенку появиться на свет путем извлечения его из живота матери, которая не может родить его обычным способом. Оно может быть плановым или экстренным.
Про название этой самой частой акушерской операции ходят различные легенды - то ли так был рожден сам Цезарь, то ли он разрешил таким образом затяжные роды у какой-то женщины, выхватив меч и разрезав ей живот. В те времена о жизни матери в подобной ситуации не думали. Старались спасти ребенка. Сейчас приоритеты поменялись. Стараются спасти обоих.
Кесарево сечение, естественно, выполняется под наркозом. Но при этой, как при любой другой хирургической операции, возникают проблемы с анестезией, инфекцией и кровотечениями.
Так делать или не делать роженицам кесарево сечение? Окончательное решение по этому вопросу принимают врачи в родильном доме. В ситуации же с Надеждой Романовой кесарево сечение было плановым. О нем знали медики, сама роженица, ее родные. Вроде какие вопросы к медикам, если пациентка сама согласилась и родные не были против.
«Очко» не в пользу акушеров

Вопросы появляются, когда знакомишься с актами экспертизы, проверок качества медицинской помощи, оказываемой Надежде Романовой. Свое мнение высказали в департаменте здравоохранения, управлении Росздравнадзора по Кировской области и заведующая кафедрой акушерства и гинекологии Кировской государственной медицинской академии, доктор медицинских наук Светлана Хлыбова. В основном они идентичны: в каждом детально, на основании представленных больницей документов, рассматривается весь ход беременности Надежды Романовой, делаются замечания в адрес женской консультации и роддома. В акте экспертизы профессора Хлыбовой замечаний двадцать одно. “Очко” не в пользу акушеров.
Если бы знать...

Есть в акушерстве и гинекологии, говорят специалисты, такое понятие, как степень перинатального риска. Согласно ей судят о патологии в период до родов, во время родов, после родов. При высокой степени перинатального риска (10 и более баллов) необходимо решить вопрос о целесообразности сохранения беременности. Как правило, женщины предпочитают все же рожать, надеясь на благоприятный исход. Был ли на эту тему разговор с Романовой, доподлинно неизвестно, но родные об этом даже словом не обмолвились. Но что важно: таких беременных необходимо госпитализировать в специализированный стационар.
Как было с Романовой? Степень перинатального риска у нее после первичного обследования была оценена как средняя - 5 - 9 баллов. Но после консультации пациентки эндокринологом областной больницы появляется заключение о наличии у беременной гестационного сахарного диабета. А это еще 10 баллов.
Общая цифра фигурирует всего один раз - в экспертизе доктора наук С. Хлыбовой.
Так не проводят ли у нас в глубинке перинатальный скрининг, исследование с целью выявления групп риска осложнений беременности, на глазок?
Тем временем в роддоме Романову считают нетяжелой пациенткой. И потому, выходит, ни о чем родных не предупреждают. “Да если бы нам сказали, что Наде грозит опасность, мы бы ни на минуту не оставили ее здесь”, - сокрушается Алевтина Петровна.
Разве статья 31 отменена?

Задать вопрос “Брали ли врачи сами во внимание наличие у Романовой высокой степени перинатального риска?” районному врачу акушеру-гинекологу и одновременно заведующей женской консультацией, главному действующему лицу всей этой истории Татьяне Никулиной не удалось. Она как раз ушла в отпуск, а на телефонные звонки не отвечала. Ответ же главного врача больницы Ирины Кощеевой... удивил. «Мы должны сохранять в тайне информацию о здоровье пациента», - сказала она. При этом сослалась на “Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан” от 22.07.1993 года, на 33-ю статью.
Пришлось заглянуть в “Основы...”. И оказалось, что там есть статья 31, которая гласит, что “в случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину и членам его семьи, если гражданин не запретил сообщать им об этом и (или) не назначил лицо, которому должна быть передана такая информация”. Эта статья уже не действует или отменена?
Понадеялись на «авось»?

Мы уже знаем, что тяжелых рожениц надо переводить в специализированный стационар. Вот и Надежду Романову с ее 15 - 19 баллами риска, согласно распорядительному письму департамента здравоохранения от 03.03.2007 года, должны были перевезти для наблюдения в Кировский областной клинический перинатальный центр. Притом немедленно и даже не прислушиваясь к мнению самой пациентки. Да она бы и не противилась, если бы представляла всю опасность, которая ее подстерегает. Но этого не было сделано.
Почему уржумские медики нарушили указание департамента здравоохранения? Зачем пошли на неоправданный риск? Понадеялись на “авось”? А в результате получили, согласно их заключению и результатам вскрытия, эмболию околоплодными водами.
«Непредотвратимая» ситуация

Обратимся снова к медицинским источникам.
Эмболия околоплодными водами - редкое, но опасное осложнение, обусловленное поступлением околоплодных вод в кровоток матери. Патогенез точно неизвестен. Вероятно, инородные тела, содержащиеся в околоплодных водах, попадают в сосуды легких, что приводит к острой дыхательной недостаточности и шоку. Материнская смертность достигает 80% (по другим данным, она превышает 50%). Во время кесарева сечения эмболия развивается через сосуды поврежденных участков матки.
Вот какая страшная патология, согласно официальным документам, возникла у Надежды Романовой.
Врачи говорят: это рок, судьба, как кирпич на голову с крыши дома, никто от этого не застрахован. В общем, “непредотвратимая смерть”. Не хочется с этим мириться.
Есть сомнения

А была ли вообще у Романовой эмболия околоплодными водами, может, что-то другое с ней случилось? Этот вопрос, наверное, у кого-то вызовет раздражение. Но вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, руководитель отдела патологической анатомии НИИ морфологии человека РАМН Андрей Милованов в своем труде “Патолого-анатомический анализ причин материнских смертей”:
“Выборочная проверка нескольких протоколов и микропрепаратов легких погибших женщин с подобным диагнозом из регионов России выявила очевидную гипердиагностику эмболии околоплодными водами, так как патологоанатомы шли “в фарватере” заключительного клинического диагноза, без необходимого гистологического подтверждения эмболии компонентами околоплодных вод”.
А вот цитата из материалов экспертной комиссии департамента здравоохранения Кировской области:
“Заключения гистологического исследования плаценты в медицинской документации не представлено. В протоколе патолого-анатомического исследования указана причина смерти родильницы - эмболия околоплодными водами - без гистологической верификации данной патологии”.
Значит? Значит, в Уржуме патологоанатом шел “в фарватере” и вопрос вполне уместен?
Жаль, однако, что из Кирова никто из специалистов- патологоанатомов не приехал на вскрытие, потому что “вскрытия в случаях материнской смерти относятся к наиболее сложным в прозекторской практике”. Тогда картина была бы наиболее полной.
Бригада врачей, проводившая операцию, которая закончилась трагедией, получила выговоры и была лишена надбавки за родовой сертификат. Это оказалось ценой человеческой жизни.

Виктор ЧУДИНОВСКИХ, "Вятский край"
Поместить ссылку в:

и как всегда - поиск крайних совершенно не в том направлении.

Мне никогда не приходило в голову, что и это может быть определено. Тогда что это значит для нерождённого...это наказание? это следствие нарушений в роду? Одни вопросы. Разве препятствия к рождению не вызывают у воплощающегося духа страданий? Блаватская писала, что аборт сродни двойному самоубийству.

тави тави
Извините, если пропустила, а что с ребеночком?

Если почитать все что пишут - можно с ума сойти.
Блаватская такая же писака как и я, только более раскрученная.
у каждого своя точка зрения.
не может она быть единой - разве у дураков только, когда человек постоянно цитирует то, что где то прочел..особенно страшно это слышать от авторитетных людей, к которым прислушиваются.
да и во времена Блаватской не было столько народа без права..возможно в этом и несопоставка.

Ребеночек жив.Воспитывает папа.Женился.
Самое интересное, что в новом браке ждали ребенка,но на позднем сроек что-то случилось.Вообщем ,не родился ребенок и теперь воспитывают этого.

поковырял тему греха по поводу абортов.
получается, что Блаватская права, но на свой временной срез.
тогда незаконных детей было процента 3.
сейчас порядка 90%.
оттуда и греховная составляющая..
за 100 лет население выросло на 600%.
это не предложение грешить, просто грех начисляется за разрушение законной энергетической программы.

Могут ли люди,не обладая специальными знаниями. понимать или чувствовать, что зачатый ребенок , что называется "без права"? или определить могут только специалисты?

все что здесь пишется - нигде не афишируется - это знания, которые не даются ни в одной экстрасенсорной школе, а получаются только практикой и долгими исследованиями в этой области.

Вы знаете, почему так происходит?

конечно..
я писал в теме - Лимитирование энергии в пространстве..перечитайте ее.

Сходить с ума я больше не собирась. Было, но психиатры меня не видели пока что.

Меня вот что смущает, раньше семьи были огромные, безопасного секса не было, большая детская смертность была, медицина спасать не умела. Скажете, что всё раньше было вполне естественно, как естественный отбор? А то что сейчас... это безотвественность учёных, стремление делать деньги в этой сфере? Ну и какие прогнозы?

А у меня, похоже, взрыв мозга.

Получается, - во всем виноваты "недобросовестные" маги и колдуны и иже с ними кто прибегает к подобным услугам? Или меня опять не в ту степь понесло?