"Верующий в Меня на Суд не приходит,но перешел от смерти в жизнь"

А меру и степень нашей веры знает только Он,Отец Наш Небесный.
И только после перехода из этой жизни в вечную жизнь мы узнаем ВСЕ. И только ТАМ будет известно-как и что.и кто из нас настоящий верующий.кто нет...

Извините, что вклиниваюсь, но не кажется ли Вам, тави тави, что страдаете излишним фанатизмом? А главное, пытаетесь его навязать форумчанам? Вы когда-нибудь задумывались о том, что, все что Вы защищаете в жизни (я имею ввиду христианство, батюшек и пр.) - не имеет прочной основы внутри Вас? Поэтому Вы себе это доказываете через окружающих людей. Это обычная психология любого человека. По себе давно подметила - если кому-то что-то доказываю, значит внутри неуверенна. Когда осознала - стала разбираться. И на данный момент если я в чем-то непоколебимо уверена - я это никому не доказываю. Ибо у каждого есть выбор. И внутренняя осознанность разного уровня.
Эксперты все схожи во мнении - что религии созданы для манипуляций над людьми. Для управления массами.
Михаил тут упоминал про откровения Инсайдера, почитайте, особенно третью часть. Это, конечно не истина в последней инстанции, но на многие вещи заставляет посмотреть по-другому.
А если объективно говорить о сочетании христианства и юриспруденции - то тут вообще полные противоречия местами. Ибо законодательство, мягко говоря, несовершенно... Впрочем, думаю, Вы понимаете о чем я.

Что касается Вашего поста про Ворожей... Ешкин кот, мы у них на сайте)))))))))))))))

Заранее извиняюсь за излишнюю резкость - обижать никого не собиралась, высказывала свою позицию.

Для Афф от меня!!!

Нет,фанатизмом как раз не страдаю. Высказываю свою позицию. По поводу "навязать свое мнение форумчанам"- мимо,т.к. моя дискуссия протекает с Муромцем по поводу довода, с которым я не согласна. Поэтому все просто.
Если кто-то еще не поял о чем речь,то кратко поясню. На форуме была мысль Муромца, что причина проблем любого человека ,обращающегося к Мастеру, кроется в том,что он согрешил чем-то перед человеком который устроил ему эти проблемы,например, магическое воздействие.И решение проблемы-осознание в чем и перед кем согрешил. Вот, я в корне с этим не согласна, и 2 дня мы с Муромцем дискутируем на эту тему...

И так Вы плавно вновь переключились на Евангелие))))))
Дело Ваше, задуматься или.....)))))

ключевое слово - фанатизм....я бы добавил - религиозный.

И ..сорри,гордыня..она,конечно,у всех почти есть,но ..наверное,вам бы поработать над ней стоило бы...как-то выпирает в профессиональном плане уж слишком.

Дорогие мои, эта дискуссия- диспут с Муромцем, как-то плавно перешел в характеристики автора темы. Попрошу воздерживаться от ярлыков

а как же мнение народа ??

Так не референдум же..

Ой ну что вы, вот я на на форуме Кураева как-то читала с круглыми глазами. Так там одного баптиста предложили... по-моему на кол что ли посадить, я сейчас плохо помню, а кришнаитам... тоже что-то плохое сделать. Типа, дискуссия не получилась. И это не смешно.

Да,кстати, там немало фанатизма (который мне тут приписали), а я -верующая, но не фанатик. Всем, считающим меня религиозным фанатиком,вопрос на засыпку: смог бы религиозный фанатик отстаивать интересы А.Кашпировского? Работать с Алланом Чумаком? Поэтому обвинения в фанатизме-не по адресу. Да, верю в Бога, люблю Его и все, что связано с верой и религией,да хожу в Церковь,да читаю религиозную литературу и соблюдаю посты (правда,не все 4),но ...фанатизм... Это не ко мне, ребята.

у меня маленький сын не выговаривал референдум.
он говорил - дрендефендум.
так наверно было проще.

Так никто Вас и не обвиняет)))) Это факт, и Вам решать, что с ним делать)))))