Красители на основе карамели, использующиеся при изготовлении напитков «Кока-Кола» и «Пепси», могут провоцировать развитие рака.

Об этом заявили американские борцы за здоровый образ жизни, сообщает британская газета The Daily Mail. Как утверждают активисты, утверждение компании-производителя о том, что «Кола» имеет цвет карамели, — это ложь. Это темно-коричневый сплав канцерогенов, который полностью ненатурален. Из Лондона – корреспондент «Вестей ФМ» Елена Балаева.

Это только в рекламе ингредиенты «Кока-Колы» — сплошь натуральные: кофеин, ванилин, корица, да кориандр. На деле, утверждают активисты за здоровое питание, если там что натуральное и есть, то все хорошее перечеркивает краситель – «карамель», как предпочитают называть его производители. Однако от настоящей карамели в нем – одно название. Как пишет британская газета The Daily Mail, это не та сладость, которую можно получить в домашних условиях, растопив сахар. Карамель для «Колы» получают в результате сложной химической реакции между сахаром, аммиаком и сульфитами в условиях высокого давления и температуры. В результате этой реакции в полученном красителе образуются вещества, очень вредные для человека.

Как утверждает группа активистов за здоровое питание, базирующаяся в Вашингтоне, в американских лабораториях ученые установили, что эти вещества вызывают рак легких, печени, рак щитовидной железы и лейкемию. При этом опасная смесь в значительном количестве была обнаружена в пяти разных продуктах компании «Кока-Колы». Представители компании на обвинения не отвечают, также они хранят молчание и по вопросу о том, почему они отказываются использовать в «Коле» другой краситель, при варке которого аммиак не добавляют. Как поясняют эксперты, всего американские производители используют 4 типа искусственной карамели. При варке первых двух используют аммиак. Именно на запрете такой карамели в производстве колы, пива и соевого соуса настаивают ведущие американские онкологи.

В центре пищевого скандала «Кока-Кола» оказывается далеко не в первый раз. Например, всего пару недель назад российские защитники прав потребителей потребовали через суд запретить продажу «Кока-Колы Лайт» в России. На этикетке продукта не указано наличие потенциально опасного для здоровья заменителя сахара – аспартама. Попадая в организм, это вещество дает метиловый спирт, который превращается в формальдегид – канцероген, который ведет к тому же раку. Но, как говорят юристы, скорее всего, никакого запрета на продажу продукта вынесено не будет. Компания просто поменяет этикетку, полностью сохранив свою драгоценную рецептуру производства.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/5358854/?_o ... YWxlcnQ7Ow〈=ru

Блин, вчера попала в местный парк развлечений, и позволила себе напиться подобной газировочки

Это был Rootbeer - не пепси и не кола, а одна из разновидностей. По вкусу похожая на пепси с добавлением шампуня. Пахнет шампунем тоже. В Америке весьма распространенный напиток, в фильмах его переводят на русский как "пиво", но это не пиво совсем.

Неприятные последствия получила от ощущения пузырьков в желудке. Чувствовала себя, как лягушка, которую изнутри надули через соломинку Расперло так, что наклониться было трудно.

Подумала, вот ведь, а в детстве у нас было ситро "Буратино", напиток "Байкал" и другие. Но мы его не пили в таких количествах. Бутылочка "Байкала" была совсем небольшая, и стоила она дорого, как в общем и все продукты питания в России.

так америкосы адаптировались к этой гадости. Организм ко всему по возможности старается приспособиться.

хоть их можно пересчитать по пальцам, но ещё сохранились в России фабрики, которые остались верными советским рецептам приготовления этих напитков.

не берусь утверждать, но по моему - все газированное - вредно.

Согласна Почему только дети так любят газировку? Веселящий газ какой-то.

у меня получается, что газировка - супер вредно, но сам ее пью..иногда от изжоги запвая содой.

этим летом пила "Буратино" в Башкирии как в детстве и бутылка даже такая-же, не помню где производят.

Один знакомый всегда с собой возил в машине маленькую бутылочку Колы...
Он ею легко приводит в блеск свою "белоснежную красавицу", убирая с поверхности то, что сложно убирается обычными чистящими средствами для машин...

я ей чайник чищу от накипи.
налил, чтобы дно закрыло - нагрел , постоял минут 5, протер внутри что сталось и все.

В общем. Если бы организм не воспринимал всё что в него "вкидывают" , и вливают , как источники энергии, и не расщеплял пытаясь усвоить, колой можно бы было чистить стенки кишечника от "закоксованности".))

в организм ничего не вливают в качестве источника энергии.
он питается совсем по другому.

Точно. Тут с любимым зависли на двое суток. Ничего не ели, желудки пустые, а сил - полно!

Согласен. Даже где-то писал, что поимел опыт поэкспериментировать с питанием. Почти 3 месяца жил в лесу, в дневном рационе была обычно одна маленькая рыбка и всякая съедобная трава, которая росла вокруг. Определённо тогда на крапиву подсел. За всё время эксперимента по принятию пищи с различными техниками дыхания и "солнцеедения", в весе нисколько не изменился, самочувствие отличное.

А Вы не задумывались, что давало Вам энергию?
Солнце?
Хмм... сомнительно.
Откуда шла подпитка?