Humanoid для чего же еще - для понимания принципа.
есть другой способ разбирания пазлов?)

так вот влияние семейных, исходных факторов на пофигизм практически минимально.
+ структуры внешние - агрессивные модели развития.
В зоне комфорта эти структуры вполне удовлетворяют наши потребности и мотивации. управляют ими.

Чуть дальше этих управляющих программ лежат мощные страхи.

Зачем идти из комфорта туда где страшно?

Но почему человеческая натура все больше и больше прогибается под деструктивными внешними программами, когда в ее свойстве заложено развитие, и как ее выводить из этого - остается непонятно.

Вот затем и надо идти туда, где страшно - за развитием. Иначе не будет его. Вот так и выводить - преобразовывать некомфорт в комфорт, прорабатывать страхи.

Чем я и занимаюсь! Несмотря на внутренние страхи и финансовые риски... И,вероятнее всего,успешно!!! Випэкспертам -респект

Я о другом. По той же моей карте человек летит со скоростью к желаемому, равной = желание самого человека + удобство от комфортного моделирования ситуации + энерго-ускорение процесса.

НО все больше граждан, не желающих ничего кроме имеющегося у них комфорта.
Даже если в этот комфорт входят:
отсутствие партнера и/или
причинение вреда близким и не только,
отсутствие творческой реализации,
слитие негатива в деструктивные секты., сетования на жизнь и прочее.
не надо им никакие страхи убирать. им самим не надо.

вы говорите создать для мужчины зону комфорта за пределами его зоны.
Так как миленький замену найдет - своему комфорту.
Они недвижимы.
И это зачастую люди то не совсем плохие. И мужчины и женщины, и как взаимодействовать, если это твои близкие, дорогие, и просто знакомые с такими тушами - непонятно.

Анекдот в тему бородатый: спорят три кота - кто самый ленивый
" Первый: Я вчера на дороге так ништяк да на солнышке пригрелся, что даже когда танк ехал по этой дороге, мне лень было в сторону отползти, слава богу, что объехал.
Второй: А я две недели не жрамши, но тоже так ништяк расположился лежа, тоже на солнышке, что даже мышки по мне бегали когда, лень было лапой хоть кого-нибудь сцапать
Третий: вы вчера всю ночь по всей крыше крики слышали?
1й и 2й: ДАААА!! А что было-то? -
3й: Пассатижами яйца зажало, а разжать было лень..."

мы вроде говорили о собственном развитии, а не о "развитии" своих близких.

вы пытаетесь создать свой собственный комфорт, через дискомфорт других (пытаетесь переделать их, сама при этом оставаясь прежней) - конечно вам сложно - вы не принимаете своих близких такими какие они есть, они не хотят меняться - им это дискомфортно. да и с какой стати они должны меняться? им и так хорошо, это ВАС что-то не устраивает, так чьи это проблемы?

кстати, вы можете поделать такую "практику за пределами собственного комфорта" - вот ваши близкие наверняка тоже от вас чего-то хотят? наверняка вы тоже их не во всем устраиваете? вот станьте такой, какой они вас хотят видеть. Дискомфортно? Но ведь вы сами тоже самое пытаетесь с ними сделать?

Согласна абсолютно! Но есть вопрос. Вот если представить зону комфорта в виде внутреннего содержания сферы, то все пространство вокруг этой сферы будет зоной некомфорта. Так вот, есть ли принципиальная разница, в какую сторону делать шаг? Или все же лучше прислушиваться к своей интуиции, чтобы не "ломануться в чужую дверь"?

нет конечно. мой вопрос больше филосовский - почему снижается процент желаний расти и все больше индивидов приниимает на себя соц. деструктивные агрессивные программы, принцип действия которых я понимаю и умею их двигать при желании самого индивида.

И на это вопрос не смогли ответить кстати весьма и весьма неплохие умы ранга деканов и писателей, живущие по принципу нехочухов.

я не задавалась таким вопросом если честно....

ну а что вам даст ответ на этот вопрос? (как говорит дядя Женя))))

представить мы можем что угодно и как угодно. Дело всё в том, что сфера оказалась наиболее удобной для моделирования Вашей реальности фигурой, но на самом деле зона комфорта сферой не является. Она у разных людей может быть совершенно разных и самых причудливых конфигураций. Думаю, ответ на Ваш вопрос лежит именно здесь. Для проработки темы в своей картине мира для удобства можно ассимилировать зону комфорта (все её составляющие) в любую приемлемую для себя фигуру, таким образом занимаясь прежде всего картографией своей внутренней реальности. Но карта и местность - разные вещи, не путайте их

тогда пусть философы на него и отвечают, ибо для практика ответ на данный вопрос не имеет практической ценности, в связи с чем его поиск - пустая трата времени. А по последней части сказанного, про принцип и умения двигать, если чел сам захочет, скажу большее: если чел не хочет, но у меня есть в этом личный интерес - возьму и подвину. И если тебе такое не слабО, если можешь так, то попробуй ответить на вопрос - а почему же ты этого не делаешь?
Относительно себя сообщаю: если у меня есть интерес, то есть на него энергия, есть энергия - есть желание, есть желание - ищутся возможности его перевести в область целей и задач. СоняСоня, получается и ответ на твой вопрос: нет энергии. Думаю, что его ты и сама знаешь, только удовлетворит он тебя или нет - уже вопрос другой.

Любопытно. Я сферу взяла условно. Моя зона комфорта может быть любой. Мне, кстати, интересно бывает менять ее форму. Но что значит - " карта и местность - разные вещи, не путайте их"? Т.е. карта еще не есть реальность? Но я же в ней существую, я же реальна. А вид на местность весьма относителен, я думаю. Зависит от точки нахождения.

Карта - реальность. Местность - реальность. Но карта - не местность.

а эти умы, год назад работавшие, съехали в секты...
это я писала несколько постов назад.
желание + нормальное моделирование, даже с учетом сложных условий и препятствий + энерго-ускорение = хороший результат.

не поняла. надо еще недельку подумать..

Выходит, это две разные реальности. А если менять карту, местность будет меняться? И наоборот?

Попробуйте