В тему про энергообмен нужчин и женщин. Ее так давно прочла, что так называемая миссионерская поза способствует полному контакту всех энергетических центров двух людей. Поэтому многим людям эта позиция нравится - они ощущают, как движется энергия по этим центрам

А некоторые люди не любят оральный секс, или позицию 69 - по этой же причине: слишком маленькая площадь контакта, и не хватает ощущения движения энергии по всему телу.

И вспомнила еще одну примочку еще из советского журнала, рассказывающего про инопланетян. Человеческая женщина рассказывала, как с ней вступил в связь инопланетянин. На пике удовольствия он попросил ее дать ему ее открытые ладони, к которым он тут же приложил свои. Так они обменивались энергией. Обычное рукопожание обозначает это же, символически.

а вот всегда тянет на свежее...
или на не совсем свежее..
так что нужно разрабатывать тему поглубже.

Половое любопытство свойственное мужчинам

кому как, но если переходить из одной в другую, потом в третью - в общем и целом будут богаче ощущения, чем всё время в одной... разве что при ленивом сексе комфортнее в одной, чаще как раз в миссионерской ...

только не питерским. у нас как-то наоборот..

тем не менее, процитировала как раз-таки питерского

ЭРОТОМАНЫ,,,,,

да вы что? вообще молчу

а не, вопрос задам
если мне нравится мужчина и я его считаю очень даже приятным и привлекательным, то по логике вещей есть канал уже? или нет? может ли этот канал быть в одностороннем порядке или всегда в обоюдном?
если он мне нравится, означает ли что я ему тоже нравлюсь и приятна?

может и в одностороннем, намного реже в обоюдном. Если он нравится, то оно совсем не означает, что ему ты тоже нравишься. Тут не свосем канальный принцип. Скорее - резонансный.

а что-то можно сделать, чтобы нравиться в обоюдном порядке?

да и почему так?
ведь я знаю, что своим отношением к ситуации к человеку, можно формировать и реакцию
мной не раз проверено, скажем когда я говорю: "давайте сделаем так..." и при этом сомневаюсь хорошо ли это будет, а понравится ли это остальным и т.д., то и реакция соответствующая, а когда я говорю эти слова так, как будто то что я предложила даже не обсуждается, то обычно мою идею принимают.
вот пытаюсь прощупать мозгом, почему с отношениями не так? выходит, что человек мне может быть приятен и нравиться, а я при этом ему быть неприятна? в моем случае (это реальный пример, мне нравится мужчина один, и я не против познакомиться с ним поближе) я чувствую, что он ко мне хорошо относится но ближе знакомиться не хочет))))) почему не получается сформировать своим отношением к нему, его отношение ко мне? тут другое что ли?

Ситуацию вы формируете изначально, а с человеком сталкиваетесь уже так или иначе сформированным, его в одночасье изменить невозможно, немного можно подтянуть (или подтянуться самому) если отношения все же как-то сложились.
Что считывается как причины не складывающихся отношений на эн/инф уровне:
1. недоразвитие тонких тел (с той или с другой стороны), посылы приятия-любви не достигают адресата, т.к. они формируются на том уровне, который не ощущаем др. человеком, поэтому и нет ответки;
2. пространственное рассогласование эн/инф двойника человека: если такая вещь присутствует, мы можем неправильно «считывать» (как и нас), т.е. то, что чувствуем-"видим" на эн/инф уровне не соответствует тому, что на физич. уровне фактически, что часто и порождает формирование идеала человека, которым он не является по сути, иллюзии возможных отношений;
3. ну и наличие на данный момент у человека неотработанных, но обозначенных каналов связи с другими людьми.

Поэтому совпасть совершенно весьма сложно, это как пытаться выложить картинку, беря пазлы из двух разных коробок...
Но если это удается, это и есть совпадение по резонансу, на мой взгляд.

Мне это видится так:
По работе общаюсь с одним мужчиной из Москвы. Приезжал он к нам в Самару, дабы познакомиться и договора подписать (стандартная процедура), и после личной встречи он абсолютно не скрывает, что я ему нравлюсь. Безумно нравлюсь.
В принципе, и он мне нравится, я к нему хорошо отношусь, он мне приятен, но не могу я ему ответить тем же. И не потому что я замужем. Дело здесь - в другом.
Я как-то раз даже пыталась в шутку представить себя рядом с ним, близость, отношения. И не получается - ну хоть ты тресни!
Видимо, не мой тип мужчины как таковой - мне кажется.
Может это как-то связано с эн/инф уровнями, а может это просто тараканы.

Gala, погуглие - техника накрутки. в сети есть. если сил хватит.
принцип работы на минимальном канале связи (мысли-эмоции к человеку)
переделываем его или этот резонанс на себя.
у меня был рассказ по этой технике тут где-то. Основные принципы - непривязанность, отсутствие ожиданий, преобразование себя под нужную программку, что в итоге дает женщине только плюс.
Но вштырить сильно должно, чтоб из-за кого-то попу поднимать.
и никаких рассуждений - мое не мое, судьба, любовь, психология ошо и т.д. Если они доминируют, лучше и не браться, не выйдет..

В том-то и дело - а нужно ли обязательно нравиться в обоюдном порядке?

Не лучше ли посмотреть, что именно Вас привлекло в том человеке? Что возбудило в Вас чувство резонанса?

Diva, просто ваш с ним контакт энергетический уже был, ваши оболочки обменялись ключиками, и на уровне нижних чакр у вас несовместимость. А на 3-4-5й чакрах совместимость есть. Вот и результат ваш таков.

в шутку, это блок прикрывающий несовместимость по второй чакре.