тави тави писал(а):
"В 17 веке врачи говорили – "Прибытие паяца в город значит для здоровья больше, чем десять нагруженных лекарствами мулов!”
Но это рецепт для нашей любимой публики.
есть в этом правда.
тави тави писал(а):
( Свернуть )
А вот минутная овация зрительного зала продлевает артисту жизнь на день.
В этот момент на сцене он впадает в некое блаженное гипнотическое оцепенение, во время которого (не шучу!) уходят серьезные недуги.
Это сродни ликованию спортсмена после взятия очередной высоты. Но у тех идет реальный выброс адреналина, как нок-аут, после которого наступает сильнейшая апатия и усталость.
У актера наоборот, радость набирает темп по нарастающей, а энергообмен с залом продолжается, как минимум, еще сутки после спектакля.
Так что аплодируйте нам чаще, и мы будем жить вечно!)"
http://sadalskij.livejournal.comПравда или..очередная актерская байка?
про вечную жизнь, наверное, больше образно, а вот то, что артист на сцене заряжается от публики - подтверждаю, так как сам бывший рок-музыкант и приходилось работать на залы и стадионы. Когда публика взрывается, когда она услышала то, что до неё доносят, по мне обратка сравнима с состоянием стократного по силе оргазма. И наоборот, если из-за какой-то технической неполадки или типа того публика неправильно услышала или совсем не услышала то, что к ней было обращено, т.е. не получена соответственная обратка - это можно сравнить с состоянием прерванного полового акта каким-то внешним фактором, и чем больше публика, тем сильнее эта неудовлетворённость вплоть до желания поубивать всех вокруг..... как-то так.
Lilen4ik писал(а):
Кстати, мне кажется, что эта тема - для вопросов по реальных фактам, имевшим или не имевшим место быть в реальности. Не зря есть пояснение "кто это видел, кто это знает". А Ваш вопрос скорее для другой ветки.
со скрипом прокатит и в этой...
Novichok писал(а):
Меня кстати именно этот вопрос тоже долго интересовал ответ нашел у Зеланда в одной из его книг где он описывает возникновение и взаимодействие эгрегоров. В общем весь удар на себя берет эгрегор, которому абсолютно все равно положительная энергия или отрицательная главное что энергия.
Зеланд - тут отдельная тема... его труды не нашёл ценными и полезными для практики, да и эгрегоров, как таковых, я не вижу. Само понятие "эгрегор", на моё разумение, это попытка подогнать некие общие закономерности, имеющие своё место в мироздании, под определённые объединяющие людей идеи.